Dators joprojām nevar konkurēt ar personu, veidojot gleznas

Krievijas speciālisti no Maskavas Valsts universitātes veica interesantu eksperimentu. Viņi piedāvāja māksliniekiem un mākslīgā intelekta sistēmai atjaunot trūkstošo attēla fragmentu, pēc kura neatkarīgie lietotāji novērtēja iegūtos rezultātus.

Retušēšanu bieži izmanto gan profesionāļi, gan amatieri. Nav noslēpums, ka dažreiz foto sesijas laikā kaut kas vai kāds cits iekļūst rāmī. Tā rezultātā pat labākais šāviens var tikt sabojāts nepareizā laikā ar lidojošu putnu vai cilvēku, kurš nejauši skrēja pagātnē. Mūsu laikā to visu var noteikt. Tajā pašā laikā automātiskās foto apstrādes tehnoloģijas kļūst arvien sarežģītākas, tāpēc drīz vien persona varēs iestatīt retušēšanas iespējas, un programma darīs visu iespējamo.

Tagad tas ir iespējams. Bet eksperts, salīdzinot reālo mākslinieku un datortehnikas darba rezultātus, noteica uzvarētāju, un viņš kļuva par cilvēku, nevis mašīnu. 215 lietotāji, nezinādami, kas ir šī darba autors vai kas strādā, novērtēja to, cik lielā mērā māksliniekiem izdevies atjaunot objektus no estētiskā viedokļa. Tā rezultātā tikai vienā no sešiem gadījumiem programma varēja apiet personu, visās citās - beznosacījumu vadība piederēja „dabiskajam pildspalvam”.

Secinājums liek domāt - mašīna vēl nav spējīga konkurēt ar personu mākslas jomā, tas ir, ja viss tiek nolemts nevis ar loģiku un precizitāti, bet ar garšu, estētisku uztveri un personisko novērtējumu. Taču, ņemot vērā intensitāti, ar kādu speciālisti strādā, lai uzlabotu mākslīgā intelekta sistēmas, var pieņemt, ka ļoti drīz viss var mainīties.